Política de competencia – Limitación de precios
Contenidos
A partir de 2020, el Mercado Abierto de Electricidad de Singapur lleva ya varios años funcionando. Se trata de un esfuerzo por aumentar la competencia en el mercado de la electricidad del país, permitiendo a terceros minoristas entrar en el mercado y vender electricidad a los hogares y empresas de Singapur, rompiendo lo que antes era un monopolio dirigido por el venerable SP Group, una empresa de propiedad gubernamental.
En la actualidad, además de SP Group, hay una serie de minoristas a los que los propietarios de viviendas de Singapur pueden comprar su electricidad. Hay un total de 12 distribuidores autorizados, entre los que se encuentran nombres como Geneco, Keppel Electric o Tuas Power, que ofrecen sus propios planes de electricidad (muy similares).
Dado que cada minorista de electricidad le ofrecerá un paquete con un determinado porcentaje de descuento sobre la tarifa regulada, parece obvio que todo el mundo se cambie a un minorista de terceros: cambie de SP a [inserte su minorista preferido aquí] y obtenga un ahorro inmediato del 20%.
Falla del mercado e intervención gubernamental I Nivel A y IB
Orientamos a nuestros clientes sobre la adhesión y modelización de los puntos de consumo en la Cámara de Comercio de Energía Eléctrica y garantizamos el apoyo en cuestiones regulatorias, como los cambios en la legislación y el seguimiento de los procesos y las audiencias públicas.
Asesoramiento experto en todas las actividades relacionadas con la energía, nuestro proceso de consultoría cumple con 3 principios básicos que resumimos en «tareas que tenemos que hacer». Son: Simplificar tu vida, introducirte en las nuevas tecnologías y hacerte más competitivo. Con acceso a las facturas de energía, auditamos números, estudios y simulaciones varias, estructurando las mejores alternativas para reducir costes, tanto para clientes regulados como para clientes de Mercado Libre.
Mayor previsibilidad presupuestaria para su empresa gracias a los precios predefinidos de la energía hasta la finalización del contrato (ajustados a la inflación) y evitando las variaciones tarifarias que puede esperar en el Mercado Regulado.
El Mercado Libre de Energía es el entorno de contratación en el que el cliente y el vendedor acuerdan las condiciones y los precios de un contrato de energía. A través del Mercado Libre, los clientes pueden elegir y comprar energía directamente a las empresas que la generan o venden. En otras palabras, compradores y vendedores pueden negociar libremente entre ellos, lo que permite una mejor negociación del precio, los plazos y las condiciones comerciales.
¿Qué son los bienes demeritados? – Economía de nivel A e IB
En economía, un mercado libre es un sistema en el que los precios de los bienes y servicios son autorregulados por los compradores y vendedores que negocian en un mercado abierto sin coacciones de mercado. En un mercado libre, las leyes y fuerzas de la oferta y la demanda están libres de cualquier intervención por parte de un gobierno u otra autoridad, salvo aquellas intervenciones que se realizan para prohibir las coacciones del mercado. Ejemplos de estas coacciones de mercado prohibidas son: el privilegio económico, los monopolios y las escaseces artificiales[1] Los defensores del concepto de mercado libre lo contrastan con un mercado regulado en el que un gobierno interviene en el intercambio de bienes por cualquier razón que no sea la de reducir las coacciones de mercado.
Los estudiosos contrastan el concepto de libre mercado con el de mercado coordinado en campos de estudio como la economía política, la nueva economía institucional, la sociología económica y la ciencia política. Todos estos campos hacen hincapié en la importancia que tienen en los sistemas de mercado existentes en la actualidad las instituciones normativas externas a las simples fuerzas de la oferta y la demanda, que crean un espacio para que esas fuerzas operen para controlar la producción y la distribución. Aunque el libre mercado se asocia comúnmente con el capitalismo en el uso contemporáneo y la cultura popular, el libre mercado también ha sido componente de algunas formas de socialismo de mercado[2].
Gestión de los flujos de capital: ¿Cuál es la combinación correcta de políticas?
El presidente Biden habla con la vicepresidenta Kamala Harris y la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en su reunión con los líderes empresariales en la Casa Blanca el 9 de febrero. Asisten Tom Donohue (izquierda), director general de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Jamie Dimon, presidente y director general de JPMorgan Chase, Doug McMillon, presidente y director general de Walmart, Sonia Syngal, presidenta y directora general de Gap, Inc. y Marvin Ellison, presidente y director general de Lowe’s Companies, Inc.
En realidad, presentaron un argumento normativo según el cual la mejor sociedad es aquella en la que los individuos tienen libertad para ser racionales, egoístas y competitivos, impulsando el crecimiento económico agregado. La burocracia gubernamental, argumentaban, perturba los mercados y desincentiva el trabajo y la competencia.
El presidente electo Reagan se reúne con sus principales asesores económicos en el Edificio Federal de Los Ángeles el 16 de noviembre de 1980, entre ellos (de izquierda a derecha): Walter Wriston, Milton Friedman, Daryl Trent, George Shultz y Paul McCracken.
En los años posteriores a la crisis, los académicos y los responsables políticos se dieron cuenta de que el libre mercado no había cumplido empíricamente su promesa. Según la ortodoxia, la reducción de los impuestos sobre el capital y la disminución de las regulaciones deberían generar más crecimiento al facilitar a los inversores la inversión y a los empresarios la contratación. Sin embargo, la economía creció un 3,9% de media entre 1950 y 1980, la época anterior a la implantación de la ortodoxia del libre mercado, y sólo un 2,6% de media en los 40 años posteriores. Del mismo modo, el crecimiento agregado, impulsado por la desregulación y el libre comercio, debería haber impulsado los ingresos de los trabajadores estadounidenses si se creyera en la ortodoxia del libre mercado. A los ricos les iría bien con la bajada de impuestos, prometieron, pero también a la clase media y a los pobres debido a toda la actividad económica adicional. En realidad, los salarios no han aumentado significativamente en los últimos 40 años, teniendo en cuenta la inflación, mientras que la desigualdad de ingresos se ha disparado.